Покер в Новосибирске
Покер в Интернете: открытие счета, бонусы, стратегия
Сайт Федерации Покера
Главная / Школа покера / Статьи /
 
Большой laydown, но правильный ли ход?

Автор: M'C

Матт играл в местном казино. Игра no-limit hold'em с бландами $5-$10. Стек Матта в начале руки был приблизительно $2,200, и он был в средней позиции с 2-2. Один игрок зашел лимпом, так что он решил увидеть дешевый флоп, чтобы получить сет. Четверо с бландами вышли на флоп: A-2-3 с двумя пиками. Матт сдержал эмоции, поскольку он имел сет, но имелись различные дро, также как и возможный стрит. Все чекнули, и он решил поставить $90, overbetting банк, чтобы защитить свою руку и сделать дорогими покупки против него. Старый про в малом бланде, быстро поднял еще на $150. Большой бланд задумался с очевидным флеш-дро и, наконец, поставил! Первый игрок упал, ход Матта. Он думал, поднять ли снова или ждать торна для дополнительных ставок. Так как он был уверен, что, по крайней мере, один игрок имел флеш-дро, то решил повысить плату за привилегию побить его и поднял еще на $700. Старый про посмотрел на Матта и сказал, "Вы подняли? Я иду ва-банк". Он сказал это с гораздо большим доверием в голосе, чем Матт хотел услышать. Парень с флеш-дро поставил свои последние $800, ход перешел к Матту. Старый про своей ставкой покрыл Матта. С первоначальным коллом $10, первой ставкой $90, коллом повышения старого про $150, дополнительным повышением $700, его инвестиции составили $950, и у него оставалось $1,250 в стеке. Старый про вложил $2,200 в центр стола, а игрок с флеш-дро - $1,050. Банк составил $4,210 с деньгами первого лимпера.

Матт теперь имел дилемму. Он был уверен, что старый про имел одну из двух рук: 3-3 и сет или 5-4 и стрит. Если он имел 3-3, Матт был мертв с одним аутом. Если он имел стрит, у Матта было 10 аутов: три остающихся туза, последняя двойка, три остающихся тройки и карта торна, дающая ему три дополнительных аута. Флеш-дро не имел значения, с тех пор как Матт понял, что ему нужен фулл-хаус, чтобы победить. Матт решил, что был некоторый шанс, что он был против карманных троек, мертв с одним аутом. Он был убежден: старый про имел стрит, если не имел сета. Так как двое поставили ва-банк, он сбросил карты. Старый про показал 5-4 для стрита. Флеш не пришел, а карта торна была двойка, который дала бы Матту quads.

Вопрос Матта: "я знаю, что это выглядит как ошибка, потому что выпала моя карта, но что бы вы сделали в этой ситуации?"

Вот мой ответ: Это зависело бы от моего прочтения руки старого pro's. Так как вы сделали первоначальную ставку $90, коллировали его повышение $150, затем еще повысили $700, с коллом всех этих ставок от флеш-дро, вы оценили себя в этом банке. Если вы думали, что карманные тройки были единственной рукой, которую он мог иметь, вы должны были сбросить. Если вы думали, что он имел то, что имел, а именно, стрит, вы должны были ставить, чтобы иметь шанс сделать фулл-хаус или quads. Мне кажется, что стрит был более вероятен из двух рук, поскольку старый про не станет настолько быстро и уверенно идти ва-банк. Дополнительные деньги от игрока с флеш-дро сделали стоящий банк.

В конечном счете, коллируя, вы будете делать большее количество денег в этой ситуации, чем сбрасывая карты, даже при том, что будете терять две трети времени.

Предположив, что мы устоим против дро или улучшим наши собственные руки, мы станем один день в круге победителя. 

© «Федерация покера» 2006
—  Cosmos.web