Покер в Новосибирске
Покер в Интернете: открытие счета, бонусы, стратегия
Сайт Федерации Покера
Главная / Школа покера / Статьи /
 
Психология катастрофы в No-Limit Hold'em

Автор: M'C

Избегайте катастрофы в no-limit hold'em,  используя надлежащую стратегию ставок.

Покер имеет психологию, родственную той, которая воздействует на естественные бедствия. Это происходит от решений, в которых имеется только крошечный шанс бедствия, даже, когда эффект от этого был бы абсолютно разрушительный. (В нашем случае, чтобы случился разрушительный денежно-кредитный эффект, игра должна быть no-limit. В limit вы теряете дополнительные две или три ставки, а в no-limit - все ваши чипы).

Вот пара примеров, в которых редкая, но смертельная катастрофа начисто лишает вас денег.

1. Флоп в no-limit hold'em - J 9 3 (все червы), у игрока A червей и еще одна карта. Хотя имеется пять карт, которые делают возможным стрит-флеш, большинство игроков обращается с этой ситуацией, как будто они тянут натс.

2. Игрок имеет маленькую карманную пару в no-limit hold'em, банк поднят. Большинство игроков считают, что, если они получат сет на флопе, то выиграют банк (наряду со связкой чипов). Зачем волноваться относительно сета на сет, когда это - такая редкость?

Имеются много ситуаций в покере, когда игроки имеют тенденцию не учитывать необычный, но очень вредный результат розыгрыша. Я хотел бы сосредоточиться на точке, когда слабые игроки разыгрывают свои премиальные руки, особенно префлоп и на флопе. Торговая марка weakie предлагает маленькую цену противникам за свою исключительную руку. Когда же руку бьют, они оплачивают её большими долларами.

Weakie хочет делать некоторые деньги своими хорошими руками. Это прекрасно, этого хотите вы и я. Но он так боится, что его противники упадут, что ставит мало. Что случается чаще всего - то, что он выигрывает маленький банк. Охотники дешево расстаются со своими руками, но когда кто-то делает большую руку, все накопленные чипы с хвостиком машут ручкой – до свидания.

Давайте рассмотрим некоторые конкретные ситуации. Предположим, один из этих игроков, который "хочет действия на своих хороших руках", сидит на большом бланде в $5-$10 no-limit hold'em. Большинство игроков имеют около $1,000 чипов. Три лимпера, малый бланд падает. Он смотрит на свои карты и видит двух королей. Наш товарищ только немного слаб, но не безумен, так что он собирается поднимать. В банке $45 и три противника. Он должен действовать первым на каждом круге торговли. Так как, он хочет действия, то поднимает  на $40. Если он получает то, что хочет, то получит трех коллеров и банк $200. Иногда, он получит плохой флоп: туз, три карты одной масти или по порядку. Но, предположим, он получает хороший флоп (без короля). У него немного меньше в стеке, чем пятикратный размер банка. Этого достаточно только для одной ставки и повышения ва-банк. При нормальных обстоятельствах, он будет бит, если кто-то получил две пары или сет. Это означает, что противник с небольшой карманной парой получает приличные шансы,  оплачивая только $40, чтобы видеть флоп. Он получает около 25-1 при этих деньгах. Так как он получит сет на флопе один раз из восьми, это достаточно хорошие шансы, чтобы покрыть затраты, когда он не сможет побить противника или потеряет банк. Так что, я говорю, игрок с карманными королями сделал ошибку катастрофы в его желании получить действие и дал противнику хорошую цену для улучшения.

Давайте посмотрим одну руку, сыгранную моим студентом. Вот его электронная почта: "Я поднимал с карманными тузами в Интернете, $0.5-$1 бланды, no-limit hold'em. Я начал руку со $150. Я поднял из ранней позиции $3, следующий игрок повторно поднял до $5. Игрок на кнопке заколлировал. Я повторно поднял до $15, оба противника поставили. Флоп K-6-5 радуга. Я поставил $20, игрок слева пошел ва-банк $63, следующий тоже пошел ва-банк $105. Я думал, они оба имели высшую пару, так что я коллировал. Первый игрок имел ожидаемые A-K, но у другого были карманные шестерки. Я не сумел улучшиться против его сета и потерял большой банк. Я сделал что-то неправильно,  коллируя ва-банк, или только был неудачлив? "

Я ответил следующим образом: "Ваш колл ва-банк был правилен, но нужно посмотреть на ваше preflop повышение. Вы повторно подняли слишком мало. Результат - ваш противник оплатил только $10, чтобы удвоиться за ваш счет и выиграть большой банк, если он получит сет на флопе. То, что он получил приличную цену - прямой результат вашего неправильного размышления. Первое повышение - $3 - было прекрасно. Однако повторное повышение требовало, по крайней мере, размера банка, а не малые $10. В тот момент в банке было $16.50. Вы были обязаны поднять достаточно, чтобы дать 6-6 плохие шансы: по крайней мере, $15. Так как, вы были вне позиции, я бы предпочел overbet $20 и больше".

Это не изолированный случай. Фактически, я получаю огромное число электронных писем от игроков, которые сделали, по существу, ту же самую ошибку малого переподъема, а затем потеряли большой банк. Вы не можете полностью игнорировать возможность проигрыша большой пары и, соответственно, огромного банка.

Проигрыш большой пары – это не единственная опасность в предоставлении людям слишком хорошей цены для руки. Имеется история, когда игрок решил замедленно играть preflop, чтобы выиграть хоть что-нибудь с большой парой.

"В Интернете в игре no-limit hold'em с бландами $1-$2 я был на большом бланде с карманными тузами. К сожалению, все упали до малого бланда. Тот игрок поднял до $4. У него было приблизительно $78, я имел больше. У меня была позиция и натс, так что я не хотел выдавливать его из банка; я заколлировал. Флоп A-4-3 радуга, давая мне высший сет. Имелся возможный стрит на флопе, но я не волновался, так как мой противник поднял preflop, и единственные карты, которые могли делать стрит, были 5-2. Он поставил $4 на флопе, и я коллировал. Он поставил $7 на торне, когда выпала двойка, помещая четыре карты к стриту. Я поднял его на $23; он показал мне карманных королей и упал. Пожалуйста, прокомментируйте мою игру, пожалуй, я мог бы добиться большего успеха, не играя замедленно".

Я ответил следующим образом: "Замедленная игра preflop с тузами хороша в нужной ситуации, но не в этой. Ваши стеки слишком глубоки для этой игры. Если он бьёт двух тузов, вы, обычно, потеряете все деньги. Если он промахивается, вы заманите его в ловушку на $4 или $6, если он поставит на флопе, или ничего, в случае чек-фолд. Обратите внимание, что здесь вы можете повторно поднимать preflop (только играя на бландах). Он мог бы иметь руку подобно J-J и идти ва-банк".

Это - другая сторона монеты, когда вы не ставите на хороших руках должным образом. Вы увеличиваете свой шанс выигрыша хоть чего-нибудь, потому что большинство времени противник имеет слабую карту. Однако, иногда он имеет руку, почти столь же хорошую как и ваша, как, например, здесь, и лучший способ получить его деньги - это большая ставка. Позвольте подчеркнуть, что ваша цель состоит в том, чтобы выиграть деньги, не банки. Эта рука стала катастрофой другого вида. Игрок имел совершенную ситуацию для создания связки, карманные тузы против карманных королей, и промазал. Не спустив курок, когда противник имел хорошую руку, он позволил карте обесцениться и потерял свой рынок. (Мы также видим, что имелись некоторые руки, например, 5-5 или A-5, которые будут бить игрока с тузами, а стоить это будет намного больше, чем его рынок!).

Обратите внимание, что большинство игроков, которые не ставят достаточно на хороших руках, имеет тенденцию ставить больше на плохих руках или блефе. Если вы сидите за столом в течение любого отрезка времени, ваши противники найдут слабости в вашей стратегии и накажут вас за это.

Ставьте на хороших руках достаточно, чтобы защитить их. Это даст вам лучший результат в no-limit hold'em. Имейте в виду, что путь, которым вы должны идти в no-limit hold'em, является дорогой к выигрышу денег, а не банков, которые выжимаете из маленьких, ниже нормы размеров ставок. Когда у вас нет позиции, а рука очень хороша, вы должны заставить противника платить много вплоть до всех ваших чипов. Вы также найдете, что использование больших ставок делает игру более легкой и улучшает качество, потому что сужается тип рук, с которыми  противник будет играть. 

 

© «Федерация покера» 2006
—  Cosmos.web