Покер в Новосибирске
Покер в Интернете: открытие счета, бонусы, стратегия
Сайт Федерации Покера
Главная / Школа покера / Статьи /
 
4-бет префлоп

 

Зачем 4-бетить?

Ну, это просто! По 2 причинам:

1. Вэлью (для прибыли):

Здесь не нужно многое объяснять. Если

а) Вы думаете, что Ваша рука лучшая,

б) Вы думаете, что оппонент уравняет или будет пушить (ва-банк) после Вашего 4-го бета с худшей рукой, но не ответит на ваш пуш.

Иногда с целью слоуплея (замедленной игры) Вы можете уравнять 3-й бет с руками АА и КК, однако такие ситуации не будут обсуждаться в этой статье. Здесь мы разбираем агрессивную префлоп игру и подразумеваем, что Ваш оппонент будет легко 3-бетить. Поэтому чтобы противостоять этому, мы будем легко давать 4-й бет. Чтобы сбалансировать и замаскировать наш лузовый 4-й бет также необходимо 4-бетить с АА, КК, а также АК, QQ и т.п.

2. Блеф:

Как я уже говорил, мы предполагаем, что наш оппонент лузово (раскованно, легко) 3-бетит. В реальности на nl200 не 3-бетят слишком уж лузово. Однако я встречал некоторых ТАГов (тайт-агрессивных игроков), которые очень лузово и часто делают 3-й бет, если находятся в позиции на Вас, или Вы сами повышаете с поздней позиции. Тем не менее, такие выводы основаны только на моих личных наблюдениях.

Скажем, Вы играете с оппонентом, у которого показатели VP/PFR 26/22, и он постоянно 3-бетит Вас, когда Вы открываете рейзом. У Вас есть несколько вариантов:

1) Уйти из-за стола.

Обычно это нормальный выход, особенно если оппонент находится в позиции. Мы же играем в покер ради денег, а если у такого оппонента хорошая игра постфлоп, то будет сложно извлечь прибыль. Однако можно и остаться, если за столом есть очень слабые игроки, и Вы будете играть с положительным ожиданием.

2) Расширить свой диапазон колла.

Если Вы в позиции, то это будет полезно. Если без позиции, то Вы можете делать коллы потому, что а) вы можете попасть во флоп, б) планируя сделать чек-рейз на хороших флопах.

3) Легко 4-бетить.

Собственно к этому мы и шли. Это и есть тема статьи.

Ситуация такова, что а) оппонент знает, что Вы адекватный и агрессивный игрок и можете повышать лузово; б) он 3-бетить лузово, зная Ваш диапазон открывающего рейза; в) если Вы сделаете 4-й бет, он часто окажется в трудной ситуации.

Если оппонент широко 3-бетит, то у ваших 4-х бетов должна быть хорошая FE (вероятность сброса карт противником). По крайней мере, сначала, пока он не поймет, что происходит. Против большинства оппонентов 4-беттинг это чистое +ЕВ (игра с плюсовым ожиданием). Ведь плохо, что Ваши рейзы постоянно 3-бетят, а после нескольких 4-бетов оппонент поймет, что Вас нельзя лузово ререйзить.

Немного математики:

Как я уже писал, можно вэлью 4-бетить, а можно блефовать. Если Вы не блефуете, то фактически никогда не окажетесь в трудной ситуации.

Если же Вы 4-бетите блефуя, то это несколько сложнее. Покер все-таки математическая игра. Есть такое понятие, как «шансы банка», и мы ничего не можем с этим поделать. Когда Вы лузово 4-бетите, то рассчитываете, что оппонент сбросит карты. Конечно, иногда он ответит. Ну а если Ваш противник - слабый игрок и будет отвечать на 4-й бет, то Вам не стоит увлекаться этим приемом! Гораздо чаще Вы получите пуш. Если он пушит, то а) Вам нужно считать шансы банка, б) поскольку Вы точно не знаете с какой рукой он пушит, прикиньте его диапазон возможных рук.

Когда Вы попадаете в такую ситуацию, то шанс на то, что совершите ошибку, становится больше. Чем больше ЕВ Вы теряете, тем меньше ваш выигрыш.

Так как статья теоретическая, то мы воспользуемся некоторыми допущениями:

1) Эффективные стеки по 100ББ (100 больших бландов);

2) Оппонент не будет уравнивать 4-бет, он будет только пушить или сбрасывать;

3) Слабый игрок - Нит будет ставить ва-банк только с АА, КК (слово «Нит» взято применительно к его 5-бету ва-банк);

4) Консервативный ТАГ будет пушить с АА, КК, AKs, AKo, и QQ;

5) Агрессивный ТАГ будет 5-бетить предыдущие руки плюс AQs, JJ и 50% TT;

6) ЛАГ (лузово-агрессивный игрок) будет 5-бетить все предыдущие руки плюс AJs, а также 50% ATs, все TT, 99 и 50% 88, и даже 50% коннекторов 87s.

Я придумал эти диапазоны в течение нескольких минут, и это фактически случайный диапазон.

Итак, давайте посмотрим на ситуации, в которых Вы 4-бетите. Все руки будут блефом. Лучшая ваша рука – ТТ. Когда вы 4-бетите ТТ, то превращаете свою руку в блеф, потому что она позади диапазона пуша.

Пример №1.

Вы на UTG с 65s делаете открывающий рейз $7. Двое падают, Нит на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете 4-й бет $75. Нит идет ва-банк.

Pot Odds (шансы банка):

Вам нужно доставить $125 в банк $278. Ваши шансы 278:125, или 2.22:1.

Или в процентах: 100/3.22 = 31.06%.

Equity (расчет ожидания):

Hand 0: 22.496% { 65s } Hand 1: 77.504% { KK+ }

Вопрос: можно отвечать?

Нет. Вам нужно чуть больше 31%, чтобы ответить, а против диапазона оппонента у Вас только 22.5%. Если Вы сбросите, то не сделаете ошибки.

Пример №2.

Вы на UTG с 65s рейзите $7. Двое падают, консервативный ТАГ на кнопке. Он 3-бетит $24. Вы делаете 4-бет $75. Он переставляет ва-банк.

Pot Odds:

Ваши шансы 278:125, или 2.22:1. Нужно те же 31.06%, чтобы ответить.

Equity:

Hand 0: 31.144% { 65s } Hand 1: 68.856% { QQ+, AKs, AKo }

Вопрос: можно отвечать?

Да. Вам нужно чуть больше 31%, и у Вас они есть. Вы проиграете два раза из трех, однако, надо отвечать, так как сброс – математическая ошибка.

Так как Вы обязаны уравнивать против диапазона консервативного ТАГа, то нужно будет уравнивать ва-банк и от других оппонентов, поскольку с расширением диапазона пуша сброс становится ещё более явной ошибкой. Хорошо то, что Ваши 65s будут стоять лучше против их диапазона. Но плохо, что Ваши противники будут пушить чаще, а 65s все-таки большой андердог (проигравший) против диапазона оппонентов.

Пример №3.

Вы на UTG с TT делаете опен-рейз $7. Двое падают, а Нит на кнопке 3-бетит $24. Вы 4-й бет $75. Нит пушит.

Pot Odds:

Все по-прежнему 278:125, или 2.22:1. Нужно 31.06%.

Equity:

Hand 0: 19.057% { TT } Hand 1: 80.943% { KK+ }

Уравнивать?

Нет. Хоть ТТ и лучше, чем 65s, но диапазон Нита слишком узок, чтобы Вы могли уравнивать его с ТТ. У Вас только 19%, и Вы должны сбрасывать.

Пример №4.

Вы на UTG с TT. Опен-рейз $7. Консервативный ТАГ на кнопке 3-бетит $24. Вы делаете 4-й бет $75. ТАГ пушит.

Pot Odds:

Нужно 31.06%.

Equity:

Hand 0: 36.413% { TT } Hand 1: 63.587% { QQ+, AKs, AKo }

Уравнивать?

Да, 36.4% достаточно для колла. Соответственно вы должны уравнивать и более лузовые пуши оппонентов. Важно заметить, что против диапазона ЛАГа ваши ТТ стоят где-то 45.5/55.5.

Пример №5.

Вы на UTG с KQo. Опен-рейз $7. Нит на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете 4-й бет $75. Нит пушит.

Pot Odds:

Необходимо 31.06%.

Equity:

Hand 0: 11.486% { KQo } Hand 1: 88.514% { KK+ }

Нужно уравнивать?

Нет.

Пример №6.

Вы на UTG с KQo. Вы делаете опен-рейз $7. Консервативный ТАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете 4-й бет $75. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Надо 31.06%.

Equity:

Hand 0: 20.751% { KQo } Hand 1: 79.249% { QQ+, AKs, AKo }

Нужно ли уравнивать?

Нет. Против диапазона оппонента вы стоите слишком слабо.

Пример №7.

Вы на UTG с KQo делаете опен-рейз $7. Агрессивный ТАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете 4-й бет $75. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Необходимо 31.06% для колла.

Equity:

Hand 0: 26.751% { KQo } Hand 1: 73.249% { JJ+, 50% TT, AQs+, AKo }

Уравнивать?

Нет. Ваша рука по прежнему стоит слишком слабо.

Пример №8.

Вы на UTG с KQo. Вы делаете опен-рейз $7. ЛАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете 4-й бет $75. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Нужно те же 31.06%.

Equity:

Hand 0: 32.027% { KQo } Hand 1: 67.973% { 99+, 50% 88, AJs+, 50% ATs, AKo, 50% 87s }

Надо уравнивать?

Да. Диапазон оппонента слишком широк, и Вы уже должны уравнивать его пуш. Тем не менее вы большой андердог.

Теперь рассмотрим аналогичные сценарии с такими же диапазонами. Однако теперь Вы будете делать 4-й бет размером 2.25 от 3-го бета оппонента ($54). Таким образом, Вы рискуете меньшим количеством денег, а также отбиваете у оппонента охоту ловить сет и уравнивать с маргинальными (пограничными) руками. Также шансы банка будут меньше, а значит, Вам надо будет реже уравнивать пуш после Вашего 4-бета.

Важное замечание. Вы можете подумать, что меньший размер 4-го бета имеет меньшую FE. В рамках статьи мы предположим, что FE такая же, как и у 4-го бета размером в банк. В реальности же FE может быть меньше, а может остаться на том же уровне, так как все зависит от конкретного оппонента.

Пример №1.

Вы на UTG с 65s делаете опен-рейз $7. Нит на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. Нит пушит.

Pot Odds:

Вам нужно доставить $146 в банк $257. Ваши шансы 257:146, или 1.76:1.

В процентах 100/2.76 = 36.23%

Equity:

Hand 0: 22.496% { 65s } Hand 1: 77.504% { KK+ }

Уравнивать?

Нет. Теперь Вам нужно более 36%, чтобы ответить.

Пример №2.

Вы на UTG с 65s делаете опен-рейз $7. Консервативный ТАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. ТАГ пушит.

Pot Odds:

Нужно 36.23%.

Equity:

Hand 0: 31.144% { 65s } Hand 1: 68.856% { QQ+, AKs, AKo }

Уравнивать?

Нет. Вы стоите слишком слабо. Если бы Вы делали 4-й бет размером в банк, то Вы должны были бы отвечать, рискуя всем стеком. Но теперь можно сбрасывать, не совершая математической ошибки.

Пример №3.

Вы на UTG с 65s делаете опен-рейз $7. Агрессивный ТАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Нужно 36.23% для колла.

Equity:

Hand 0: 30.045%  { 65s } Hand 1: 69.955%  { JJ+, 50% TT, AQs+, AKo }

Уравнивать?

По прежнему нет.

Пример №4.

Вы на UTG с 65s делаете опен-рейз $7. ЛАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Все также нужно 36.23%.

Equity:

Hand 0: 29.368% { 65s } Hand 1: 70.632% { 99+, 50% 88, AJs+, 50% ATs, 50% 87s, AKo }

Можно уравнивать?

Нет. Даже учитывая широкий диапазон оппонента, Вы не можете уравнивать пуш.

Пример №5.

Вы на UTG с ТТ делаете опен-рейз $7. Нит на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. Нит пушит.

Pot Odds:

Шансы 1.76:1, нужно 36.23%.

Equity:

Hand 0: 19.057% { TT } Hand 1: 80.943% { KK+ }

Нужно уравнивать?

Нет.

Пример №6.

Вы на UTG с TT  делаете опен-рейз $7. Консервативный ТАГ на кнопке делает 3-й бет $24. Вы делаете небольшой 4-й бет $54. Оппонент пушит.

Pot Odds:

Ваши шансы 1.76:1, и нужно 36.23%.

Equity:

Hand 0: 36.413% { TT } Hand 1: 63.587% { QQ+, AKs, AKo }

Уравнивать?

В общем да. С ТТ нужно уравнивать и сейчас, и когда Вы делаете 4-й бет размером в банк. Однако сейчас это будет очень близкое к сбросу решение. Поэтому сброс карт будет очень маленькой математической ошибкой. Соответственно против более лузовых оппонентов Вы должны делать колл.

Если провести такие же расчеты для KQo, то станет ясно, что эту руку нужно выбрасывать против всех рассмотренных оппонентов.

Анализ.

Когда Вы делаете 4-й бет размером с банк, имея 65s, Вам нужно сбрасывать на пуш от Нита, однако уравнивать ва-банк других игроков. Если же Вы 4-бетите меньше, то спокойно можно выкидывать руку на пуш.

С ТТ мы должны уравнивать пуши от всех, кроме Нита. Однако если мы 4-бетим меньше, то решение о колле ва-банка от консервативного ТАГа становится очень близким к фолду.

Если мы 4-бетим банк с KQo, то должны уравнивать пуш от ЛАГа. Но если размер нашего 4-го бета меньше, то мы обязаны всегда выбрасывать руку на пуш.

Очень важно обратить внимание на результаты с 65s. С этой рукой мы должны были уравнивать три пуша из четырех при нашем 4-м бете размером в банк. Но если мы уменьшаем размер 4-го бета, то можем спокойно выкидывать эту руку на любой пуш.

Если мы математически должны уравнивать пуш, являясь большим андердогом, то это плохо. Но знание того, что можно блефовать 4-м бетом и выкидывать свою руку на пуш, даст Вам возможность применять этот прием достаточно спокойно.

Если мы уменьшаем размер 4-го бета, падает ли наша FE? Насколько падает? Все это достаточно сложные вопросы. Тем не менее, 4-й бет в любом случае обладает огромной FE.

Оппоненты могут подстроиться под наш маленький 4-й бет?

На лимитах до nl200 вряд ли. Но если Вы постоянно будете 4-бетить мусорные руки, то лучшие оппоненты начнут шире пушить в Вас. Они подстроились, и Вы подстраивайтесь! Делайте маленькие 4-беты с самыми лучшими руками и балансируйте игру.

Итак, неужели никогда не нужно 4-бетить размером в банк?

Никогда не нужно 4-бетить размером банка, учитывая допущения данной статьи. Учитывая практику, можно сказать, что 3-бетторы реагируют на 4-й бет одинаково, вне зависимости от его размера. Так как 4-й бет размером в банк очень близок к 4-бет пушу, то я почти исключил его из своего арсенала.

Тем не менее, достаточно сложно понять влияет ли размер 4-го бета на его FE.

Наверное, лучшим вариантом будет сбалансированная комбинация из маленьких 4-х бетов, 4-х бетов размером в банк и пушей. Однако важно применять все эти приемы, как с маргинальными руками, так и с монстрами.

Источник: 2+2 Forums

 

© «Федерация покера» 2006
—  Cosmos.web