Покер в Новосибирске
Покер в Интернете: открытие счета, бонусы, стратегия
Сайт Федерации Покера
Главная / Школа покера / Статьи /
 
Вы – плохой игрок в покер…

Автор: Phil Galfond

Мне бы очень не хотелось объявлять вам об этом, но я делаю это только потому, что люблю вас. Вы играете в покер не так хорошо, как думаете. В вашей игре есть масса огромных дыр. Да, вы знаете базовую стратегию и время от времени показываете вменяемую игру, но что вас губит – это ваш мыслительный процесс; именно он приводит к такому огромному количеству ошибок. Сильный игрок уничтожил бы вас в пух и прах на длинной дистанции.

Вы еще читаете? Хорошо. Возможно, у вас еще есть шансы на спасение. Дело в том, что написанное выше справедливо примерно для 95% читающих эту статью. Однако 75% из них скажет себе: «Ну, это не про меня». (Если вы придерживаетесь такого же мнения, вам суждено так и оставаться плохим игроком навеки.)

Ваша главная проблема – это собственное эго. Однако не беспокойтесь. Я здесь, чтобы помочь вам. Давайте начнем.

Как и в случае с другими программами по самоулучшению, первое, что нужно сделать – это осознать наличие проблемы.

Как вы думаете, почему в покере можно заработать так много денег? Это все благодаря таким людям, как вы, которые думают, что они хороши. Они не заботятся об улучшении своей игры, и, по большому счету, им нет дела до того, с кем садиться играть.

Подумайте об этом. Когда за столом $300/600 NL встречаются два очень хороших игрока, как бы там ни было, один из них – фаворит на длинной дистанции, а другой – аутсайдер. Сейчас люди не могут себе позволить играть $300/600 NL, не имея огромного банкролла, опыта, таланта и знаний (не считая изредка встречающихся богатеньких воротил). Это означает, что целый ряд умнейших и талантливейших игроков переоценивают свои возможности. И это происходит повсеместно.

Поскольку даже самые лучшие игроки постоянно переоценивают свои возможности, я настоятельно рекомендую вам подумать, ведь может и вы подвержены этой проблеме. Спросите себя: «Может, я и правда не так хорош, как о себе думаю? Может, мне еще есть, чему поучиться?»

Если вдруг окажется, что я не прав, и вы – один из лучших игроков в мире, ничего страшного не произошло. Вы настолько хороши, что сказанное мной не имеет значения. Но если окажется, что вы уже упустили несколько возможностей для самосовершенствования из-за того, что не видели в этом необходимости, может быть, это будет как утренний звонок для вас. Если вы серьезно подходите к покеру, вы должны постоянно искать свои ошибки (как и в любом другом деле). Когда вам удается заметить за собой плохой розыгрыш, вы должны радоваться. Теперь вы можете исправить эту ошибку, и с завтрашнего дня считаться лучшим игроком, чем вы были сегодня.

Итак, я надеюсь, вы осознали тот факт, что вы можете не быть безукоризненным игроком. Что дальше?

Лучший путь к самосовершенствованию – это поиск дыр в своей игре и их исправление. Но как вы найдете эти дыры? Ну, это не всегда просто сделать в одиночку, поэтому у меня есть несколько советов для вас:

  • Вы можете нанять тренера, который будет смотреть за вашей игрой и находить ваши слабости. Хороший тренер может дорого обойтись вам, но поверьте, это очень перспективное вложение денег, если вы серьезно относитесь к своей игре.
  • Вы можете завести дружбу с кем-нибудь из игроков. Даже два весьма средних игрока, обсуждая между собой свои мысли, могут оказать друг другу огромную помощь.
  • Вы можете зарегистрироваться на интернет-форуме. Сейчас в интернете полно таких мест, где люди вдоль и поперек обсуждают различные покерные стратегии. Лично я многое узнал на форуме 2+2 (twoplustwo.com). Если вы тоже выберете этот путь, я советую вам сначала почитать его недели две и только потом подключаться к обсуждению.
  • Пересматривайте свою игру. Сохраняйте истории самых крупных раздач и анализируйте их. Если вы играете в оффлайне, можете записывать важные раздачи в блокнот. Что касается онлайна, существует куча программ, позволяющих отслеживать статистику своих результатов. Наиболее популярная из них – Poker Tracker, но есть и другие. Просматривайте все свои крупные сдачи и смотрите, насколько оправданным было вложение денег. Думайте над лучшими способами розыгрыша. Иногда вы проигрываете большой банк, разыгранный идеально, а иногда – выигрываете большой банк, разыгранный просто ужасно. Имейте это в виду.

Поскольку я здесь не могу устроить индивидуальные занятия, я лишь пройдусь по самым распространенным среди игроков средних лимитов ошибкам. Если эти ошибки не свойственны вам, наверное, вы – более продвинутый игрок по сравнению со средним читателем, но я уверяю вас, у вас есть другие ошибки. Никогда не забрасывайте их поиск.

Самая главная и очень распространенная даже среди успешных игроков проблема – это простое отсутствие логического мышления. Возможно, отсутствие изощренного логического мышления – следовало мне сказать.

Это самая огромная дыра в игре большинства плюсовых игроков. «Что? Плюсовых игроков? Должно быть, не такая уж и страшная эта проблема», – вы можете подумать. Однако вы ошибаетесь. Тот факт, что они плюсовые игроки, делает ее еще страшней, поскольку они полагают, что все в порядке.

Тут мне придется немного углубиться в детали, прежде чем я продолжу. Проблема в том, что эти игроки играют таким образом, который позволяет им делать деньги на своем лимите. Однако у них нет ни малейшего представления, почему они делают то, что они делают. Они выучили этот способ из книги или подсмотрели у друга. Бывает даже так, что люди сразу начинают играть по правильной стратегии. Они делают рейз с правильным диапазоном рук на префлопе. Они ставят на правильном количестве флопов, проводят блеф чек-рейзы с оптимальной частотой и т.д. Но в действительности они не понимают, почему они это делают. Они лишь знают то, что это работает (пока).

Однажды я играл $25/50 NL 9-макс в казино Wynn в Лас-Вегасе. Поначалу казалось, что игра была в порядке. Очевидно, это была приятная игра, но все же за столом было несколько весьма крепких игроков, как я понял, наблюдая за ними в течение первого часа. Затем произошла следующая раздача.

Один парень (ОП) открыл торговлю рейзом до $200 из поздней позиции. На него у меня не было никакой накопленной информации. Он попросту только что подсел. Пожилой мужчина (ПМ), который играл вполне неплохо, ответил ему с малого блайнда.

Флоп – Q-J-3 радуга. ПМ чек, ОП чек.

Терн – 4♠, вторая по счету пика. ПМ ставит $300 в банк $450. ОП отвечает.

Как сторонний наблюдатель, в данный момент я кладу ПМ какую-нибудь пару или дро. Ну, правда, он еще не сделал ничего такого, чтобы я мог положить ему какой-нибудь узкий диапазон. ОП я кладу что-нибудь, вроде AK или A10, или среднюю пару. Изредка у него может быть флеш-дро тоже.

Ривер – девятка пик. Таким образом, доска выглядит так: Q♠J34♠9♠.

ПМ ставит $900 в банк $1050 – достаточно крупная ставка для живой игры.

Я кладу ему сет, стрит, блеф или флеш, причем блеф и флеш наиболее вероятны.

ОП думает некоторое время, секунд 45, и делает колл.

Тогда ПМ делает очень расстроенное лицо и всем видом показывает, что не хочет открывать свою руку. «Полагаю, он блефовал», – думаю я про себя.

Спустя еще несколько секунд он нехотя переворачивает Q-10 червей со сконфуженным видом. ОП выглядит еще более удивленно и скидывает свою руку в пас.

В этот момент я понимаю, что игроки, которых я считал вполне приличными, не имели ни малейшего понятия о том, что они делали.

И тут еще игрок, через два места слева от дилера (#3), который играл весьма хорошо, причем все это понимали, обращается к ПМ: «Ставлю на то, что тебе не понравился этот колл». ПМ в знак согласия покачивает головой.

ЧТО??!! РЕБЯТА, ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО? ТЫ НЕ ХОТЕЛ ПОЛУЧИТЬ КОЛЛ??!?!! МЫ ИГРАЕМ $25/50? У ВАС У ВСЕХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО $15000 ЗА СТОЛОМ? ЭТО ШУТКА, ПРАВДА? ГДЕ ЭШТОН КАТЧЕР, ГДЕ МТВ?

Я просто не мог поверить тому, как долго эти ребята вводили меня в заблуждение. Я реально думал, что они умеют играть.

Но теперь я понял, почему я оказался одурачен. В большинстве случаев они принимали правильные решения. У них уже был опыт этой игры, и они знали, как в нее выигрывать. Проблема в том, что я не понимал, почему они принимают эти решения. Я не понимал логику, которая стояла за ними.

Смотрите, эта ставка с Q-10 на ривере была на самом деле хорошей игрой. Я бы сделал точно такую же ставку против большинства думающих оппонентов. Моя логика была бы такова, что у меня будет лучшая рука в большинстве случаев. Мой оппонент, скорее всего, имеет слабую готовую руку, поэтому не станет блефовать, если я сделаю чек. Так что единственный способ заработать деньги в этой раздаче – это поставить, если я полагаю, что он способен ответить мне с худшей рукой. (Если я полагаю, что это маловероятно, мне нужно сделать чек и скинуть в ответ на его ставку.) Теперь мне нужно определиться с размером ставки. Я бы выбрал большую ставку по двум причинам. Во-первых, я хочу заставить его сделать ошибку. Во-вторых, я хочу, чтобы он положил мне другую руку или более широкий диапазон рук по сравнению с тем, что я имею.

Итак, со стороны оппонента моя большая ставка может означать примерно следующее: в 30% случаев это флеш, в 25% – стрит, сет или две пары, в 10% – старшая пара, и в 35% – блеф. Это то, как я пытаюсь преподнести свою ставку, выбирая ее размер. Если он мне поверит, он будет вынужден сделать колл со своей средней парой, поскольку шансы банка больше, чем 2-к-1, а лучшую руку он будет иметь более чем в 33% случаев.

Если же я сделаю более мелкую ставку, к примеру, типичную ставку на ценность в полбанка, он может положить мне уже совсем другой диапазон, например: 70% – старшие пары, 10% – стрит, сет или две пары, 5% – флеш, и 15% – блеф. Тогда он сможет корректно скинуть свою среднюю пару.

Если бы я решил блефовать на этом ривере, я бы скорее выбрал маленькую ставку, чтобы изобразить тонкую ставку на ценность и заставить его скинуть свою среднюю пару. Вы должны всегда думать о том, что наиболее вероятно у вашего оппонента, прежде чем делать ставку. Тогда вы сможете понять, что вам нужно: заставить его сделать колл или выдавить из банка, и на основе этого вы сможете определиться с размером ставки. К примеру, если бы я положил своему оппоненту две пары в этой раздаче, я бы ни за что не ожидал от него фолда в ответ на маленькую ставку просто потому, что я не показываю достаточной силы. Если бы я хотел блефовать, мне пришлось бы ставить больше или пойти на блеф чек-рейз, что, вероятно, было бы лучшим решением против двух пар на такой доске.

Еще одно преимущество больших ставок на ценность и маленьких блефов в том, что вы выигрываете больше и проигрываете меньше денег соответственно, когда вам отвечают.

Ладно, это было небольшое отступление, которое закончилось. Я просто хотел вам показать, как должна быть правильно построена логика на этом ривере.

ПМ показал огромную дыру в своем логическом мышлении, когда он полагал, что его старшая пара не выигрывала на вскрытии. Зачем он ставил, спрашивается, и почему так много? Если он полагал, что у него худшая рука, он, очевидно, не делал ставку на ценность. Чтобы сделать ставку на ценность, вы должны чувствовать, что у вас будет лучшая рука более чем в 50% случаев. Но что это было тогда? Блеф? Блеф со старшей парой тоже выглядит ужасно, поскольку ни одна лучшая рука в данной ситуации не скинется.

Если честно, я правда верю в то, что ПМ не имел понятия о том, почему он делает эту ставку. Он просто знал, что у него есть старшая пара. И еще я думаю, что реальная причина такой большой ставки в том, что он не хотел увидеть рейз. Возможно, он даже хотел изобразить флеш, чтобы мелкие флеши испугались и не стали рейзить его. (Надеюсь, вы понимаете, как это глупо – изображать флеш, когда вы ставите на ценность со старшей парой.) Если только вы не находитесь в очень трудной игре, где оппоненты способны на хитрые приемы, что к нашему случаю явно не относится, вам не стоит беспокоиться о блеф-рейзе на этом ривере. Он же поставил большую сумму только потому, что был напуган, и совсем не принимал математическое ожидание в свой расчет. И игрок #3 был с ним согласен. Согласен с практически полным отсутствием какого-либо логического мышления.

Правда в том, что такие игроки, как ПМ и #3, делают деньги в игре, к которой они привыкли. И пока игра продолжает быть такой же легкой и ее динамика не меняется, они продолжают играть в плюс, просто играя по стратегии, которая каким-то очень странным образом оказывается здесь правильной.

Однако, если игроки станут более агрессивными, более пассивными, или более тайтовыми, или они начнут чек-рейзить чаще, или еще что-нибудь произойдет, эти игроки больше не смогут побеждать в такой игре, поскольку они не обладают инструментом для приспособления к изменяющимся условиям. Если, скажем, им захочется поиграть один на один или в 6-макс игре, пойти на лимит выше или ниже, сыграть турнир – результат будет один. Их разнесут в клочья. Все эти новые игры требуют приспособления, а чтобы делать правильные приспособления, необходимо иметь логическое мышление.

В той или иной степени любой игрок имеет эту проблему. Я на самом деле никогда не задумывался, почему я открываюсь рейзом с баттона, когда у меня на руках A-K. Я просто делаю это.

Правильный путь к самосовершенствованию своей игры – это постоянный анализ. Спрашивайте себя: «Почему я сыграл именно так, а не иначе? Есть ли причины для других продолжений?» Даже если вы не участвуете в раздаче, думайте про себя: «Зачем он так сыграл? А как бы сыграл я на его месте? А почему?»

Если вы в итоге обратитесь к услугам тренера или заведете дружбу с другим игроком, убедитесь в том, что вы обсуждаете логику, которая стоит за каждым решением. И пожалуйста, исходите из того предположения, что у вас огромное количество дыр в игре. Постоянно будьте на чеку, выискивайте их. Это правильный подход вне зависимости от того, плохой вы в данный момент игрок или нет.

 

Часть вторая

 

В первой части этой статьи мы поговорили о признании того факта, что ваша игра далеко небезупречна. Мы обсудили, как искать дыры в своей игре и как исправлять их, а также прошлись по типичным ошибкам игроков всех уровней. В этой статье мы продолжим начатое дело и обсудим ваши возможные ошибки.

Держите в уме тот факт, что даже если обсуждаемые ошибки не свойственны вам, это не означает, что вы безупречны. Также, если у вас есть ошибки, но ваша гордость не позволяет вам признать их, вы никогда от них не избавитесь. Будьте честными сами с собой. Только так вы сможете прогрессировать.

Я начну с самой важной мысли, которую я стараюсь четко излагать всем своим студентам. Я говорил о ней в прошлой статье, но ее значение слишком велико, чтобы на этом можно было останавливаться. Мысль состоит в том, чтобы давать логическое объяснение каждому своему действию за игровым столом.

Лучшее, что вы можете сделать для своего прогресса, вне зависимости от того, играете вы сами, смотрите, как играет кто-то другой, или обсуждаете сыгранную раздачу с приятелем – это постоянно спрашивать себя, почему игроки делают то, что они делают. У меня было несколько учеников, и что мне нравилось делать – это смотреть за тем, как они играют, и заставлять их объяснять каждое свое решение. Как пример, они могут говорить примерно следующее: «Я ставлю на этом флопе, потому что я думаю, что у меня лучшая рука и он может ответить с более слабой рукой». Или следующее: «Я делаю чек вдогонку на ривере, так как несмотря на то, что у меня скорее всего лучшая рука, я не думаю, что он ответит с чем-нибудь хуже». Я сижу и слушаю их, порой требую дополнительных разъяснений, но никогда не вмешиваюсь со своими советами. Время для советов придет. В действительности, игроки очень часто сами замечают свои ошибки, как только начинают проговаривать свои мысли. Попробуйте тоже поговорить с собой вслух о том, почему вы делаете то, что вы делаете. Только не в оффлайне, умоляю – это будет весьма серьезный телл.

Один мой ученик сыграл ничем не примечательную раздачу. Он играл $1/2 NL 6-max.

Он открылся рейзом с катоффа, имея A♠Q♠, и только баттон ему ответил. Флоп вышел - A94♠ . Он поставил $12, баттон сделал колл. На терне вышла 5♣. Он поставил $32, и баттон скинул. Я думаю, он сыграл вполне нормально. Иногда на терне я сделаю чек, но моя стандартная линия – бет.

Потом я спросил его, зачем он поставил на терне и почему он выбрал такой размер ставки. Его ответ был следующим: «До этого я уже оказывался один на один против баттона. Обычно я делал ставку на флопе, он отвечал, и на терне я был вынужден играть чек-фолд. Он серьезно прессовал меня, и я хотел дать ему понять, что в этот раз у меня действительно что-то есть».

Вы хотите, чтобы он знал, что у вас что-то есть? Может, вы просто покажете ему свои карты? Тогда он точно не будет сомневаться в том, что у вас лучшая рука, и сможет скинуть все более слабые руки. Подумайте, вы правда этого хотите?

Очень много игроков делают ставки, чтобы изобразить именно то, что они имеют, хотя цель игры прямо противоположна. Вы вообще-то должны обманывать их. Я объяснил своему ученику, что в этой раздаче против конкретного оппонента, ему, вероятно, следовало сделать чек. Учитывая то, что баттон постоянно давил на него, нужно было дать ему шанс пойти на блеф снова. Против большинства игроков, вторая ставка будет правильным решением, но дело не в этом. Дело в том, что если взять сотню игроков и показать им эту раздачу, они все будут думать, что мой ученик понимал, что делал. Пока вы не зададитесь вопросом, почему он делал то, что он делал, вы не осознаете тот факт, что у него огромная дыра в игре и ему нужно избавляться от нее.

Когда вы делаете ставку или рейз, задавайте себе следующие вопросы:

  • Что я хочу получить от своего оппонента?
  • Добьюсь ли я этого, сделав эту ставку?
  • От каких рук я хочу получить фолд?
  • От каких рук я хочу получить колл?
  • От каких рук я хочу получить рейз?
  • Какую руку я изображаю?

Вот пример интересной раздачи:

25/50 NL один на один против умного, но лузового игрока. Билл делает рейз до $150 в позиции баттона с A♠8♠ и стеком в $5000. Большой блайнд отвечает со стеком в $7000.

Флоп – 2♠Q9♠. ББ чек; Билл ставит $250; ББ колл.

Терн – 4. Чек-чек.

Ривер – 7♣. ББ чек; Билл хочет поставить $800.

Я: Чего ты хочешь добиться этой ставкой?
Билл: Фолда.

Я: Как вероятно то, что это у тебя получится?
Билл: Мой флеш не доехал. Я обязан ставить.

Я: Какие руки ты хочешь выбить?
Билл: Все?

Я: А именно, какие руки ты думаешь, у него будут, учитывая его колл на флопе?
Билл: K-Q, Q-J, Q-10, J-10, мелкие пики, K-J, K-10, 10–8, 9–8, 10–9, A-9, J-9, и другие пары.

Я: Разве он не будет в большинстве случаев ставить на ривере с дамой?
Билл: Да, точно… тогда все остальные.

Я: Ты думаешь, девятка или другие пары скинутся в данной ситуации? Разве на ривере не промазали все возможные дро?
Билл: Я думаю, обычно они будут отвечать.

Я: Тогда какие руки ты выбиваешь? У тебя туз-старший. Ты бьешь K-J, K-10, и 10–8.
Билл: М-м-м… Ну, возможно, девятку он скинет.

Я: Какую руку ты изображаешь?
Билл: Что-то вроде Q-10.

Я: На ривере в банке $800. Сколько ты бы поставил, имея Q-10?
Билл: Думаю, около $550.

Я: Вот именно.
Билл: Ой.

Еще одна типичная для многих игроков ошибка – это когда вы вкладываете в банк огромные суммы с сильной рукой или дро, не имея на то никакой разумной причины. Некоторые люди делают огромные ставки на всех трех улицах со старшей парой даже на сухих досках. Они так явно показывают свою силу, что им могут ответить только более сильные руки. По каким-то причинам они предпочитают просто забрать банк вместо того, чтобы заработать больше денег. Некоторые люди делают огромные ставки на флопе и терне, имея флеш-дро (что зачастую вполне нормально), затем получают чек-рейз олл-ин на терне и вынуждены скинуть, потому что они не получают достаточных шансов банка, чтобы сделать колл.

Думайте над тем, как ваш оппонент может ответить на ваши действия. Если, к примеру, он может либо скинуть, либо запушить на терне, ваше флеш-дро превращается в полный воздух. Когда он скидывает, ваша рука не имеет значения, а когда он пушит, вы так или иначе вынуждены скинуть.

Сейчас, под конец второй части этой статьи, я понимаю, как много типичных ошибок существует, и невозможно дать глубокое обсуждение по каждой из них. Я приведу список наиболее стандартных ошибок и пройдусь по ним, но лишь вкратце.

Проведение анализа раздачи, основываясь в основном на абсолютной силе своей руки

Первая вещь, которую вы узнаете в покере – это то, что тройка бьет две пары. В книгах вам сразу дают таблицы для префлоп игры. Сила рук преподносится как основополагающий фактор, что на самом деле не совсем так.

Во-первых, ценность руки на префлопе во многом зависит от ситуации. Во многих случаях я бы предпочел 7–3s вместо A-Qo. Во-вторых, при оценке ситуации есть еще множество более важных вещей – таких, как позиция, структура доски, размер стека, турнирная или игровая структура, история, и последствия совершаемых действий. Осознайте важность этих вещей, и вы больше не будете так переживать за свои две карты.

Относительная сила рук – также очень важная концепция, которую необходимо изучить. Если ваш оппонент избирает линию, по которой у него возможен либо сет, либо блеф, то средняя пара приобретает такую же ценность, как и оверпара, но несмотря на это, все равно можно видеть, как люди коллируют, имея оверпару, но скидывают среднюю пару, не принимая в расчет тот факт, что и в том, и в другом случае их рука может побить только блеф.

Игра вне позиции

Если у вас получится, можете играть вообще все раздачи только в позиции. Игнорирование позиции – типичная ошибка для новичков и игроков, приближающихся к экспертному уровню. Для средних игроков она обычно не свойственна.

Начинающие смотрят на свои карты и решают, играть их или нет, не принимая в расчет фактор позиции.

Эксперты думают про себя: «Я переиграю этого парня. Кого волнует то, что у него позиция на меня?»

50/100 NL. Стеки по 10k. Почти экспертный игрок (ПЭ) открывается рейзом до 600 с катоффа, имея 9–7o. Тайтовый предсказуемый игрок повышает до 2100. ПЭ коллирует, думая про себя: «С ним так просто играть. Я всегда знаю, что у него на руках». Прости, ПЭ, ты собираешься обыграть его, просто так отдав ему позицию и лучшую руку? Не так много ты сможешь сделать, когда 1/5 твоего стека уже в банке, вне позиции против игрока с парой королей независимо от того, насколько лучше ты играешь.

Одержимость каждым банком

Буквально на этой неделе один мой друг, который неплохо преуспевает на низких лимитах, сообщил мне, что я дал ему лучший совет, который он когда-либо получал о покере.

“Из того, что ваша рука может выиграть на вскрытии, еще не следует то, что вы должны делать ставку”.

Я играл с игроками, которые считают блеф своим долгом в случае, если это единственный способ выиграть раздачу. Реальная причина, стоящая за обоснованием блефа, состоит не в том, что это единственная возможность на победу; она состоит в том, что вы ожидаете получить фолд от оппонента в определенном количестве случаев, что сделает вашу ставку в среднем прибыльной. Если вы ожидаете от него колл в приличном количестве случаев, нет ничего постыдного в том, чтобы отдать ему банк.

Псевдо-ценность вашей руки на вскрытии

Представьте ситуацию: вы делаете рейз с баттона, имея 7♠6♠, и получаете колл.

Флоп – 5♠9K. Оппонент делает чек; вы ставите банк; он коллирует.

Терн – 10♠. Оппонент делает чек; вы ставите банк; он коллирует.

Ривер – 7. Он делает чек. Вы думаете: «Вышла очень хорошая карта для блефа, но теперь у меня есть пара, поэтому я чекну вдогонку и буду надеяться на лучшее».

В реальности нет практически никаких шансов на то, что ваш оппонент добрался до ривера с рукой слабее вашей пары семерок. Действительно вышла очень опасная карта, и вы упустили хорошую возможность для блефа из-за того, что увидели у себя в руке эту бесполезную пару.

Следите за своей игрой. Никогда не забрасывайте поиск ошибок. И простите меня за то, что я назвал вас плохим игроком.

Удачи за столами и за их пределами.

© «Федерация покера» 2006
—  Cosmos.web