Покер в Новосибирске
Покер в Интернете: открытие счета, бонусы, стратегия
Сайт Федерации Покера
Главная / Школа покера / Статьи /
 
Каждый хочет быть героем

"Героический колл" - это когда игрок делает колл большого бета или серии больших бетов с очень слабой рукой. Он надеется что его оппонент блефует и, забрав этот банк, он будет выглядеть как герой.

 

Проблема такого колла нашего героя кроется в том, что когда люди видят хорошего игрока, совершающего колл со слабой рукой, они пытаются копировать такую игру, не понимая какие причины послужили основанием для такого колла. Они раз за разом делают ужасные коллы и проигрывают огромные деньги.

Я собираюсь разобрать несколько "героических" коллов, которые я делал и объяснить что именно подвигло меня на них.

Игра холдем 100/200NL. Мой стек $21к, стек моего оппонента $6.6к. Мой противник хороший турнирный игрок, играющий ЛАГ. Кроме этого я больше ничего не знал. Такой ноутс, на мой взгляд, могут сделать многие, стоит им только как следует подумать. Итак, опп залимпился, и я чекнул на большом бланде, имея на руках 6♠4♠.

 

Флоп принёс 9♠85♥ радугой (400$). Я поставил $400, опп сделал рэйз до $1000 и я уравнял. Торн открыл 6♣ ($2400), и мы оба сыграли чек.

 

Ривер - 2♣ (2400$). Я чекнул, а опп поставил олл-ин на оставшиеся $5400.

 

Итак, давайте теперь рассмотрим повнимательнее мою линию. Я ставил на флопе банк, имея гатшот и бэкдор флаш-дро. Это стандартная линия для меня в нерейженом банке. Он ответил небольшим рейзом. Несмотря на то, что нужных шансов банка для моего дро не было, да и стрит я, возможно, тянул мёртвый, мне показалось что опп не продемонстрировал большой силы, и я смог бы выблефовать его из банка на поздних улицах, ведь мой колл на флопе изображает сильную руку.

На торне я поймал свою пару и решил, что пойду до вскрытия, предполагая, что в большинстве случаев буду старше. Он сыграл чек вслед, и я положил ему дро или готовую руку средней силы. Что-то типа Т-9.

На ривере я сыграл чек. Он быстро поставил ва-банк, в 2 раза больше банка. Некоторые бы модумали: "Ого, большой бет. Вряд ли я побью его средней парой" и сбросили бы свою руку. Я же начал думать о том, какие руки у него могли быть.

Если у него был сет или стрит, почему он играл чек вслед на торне? Я решил, что этот конкретный игрок не стал бы так играть, и исключил эти руки из диапазона возможных. Оставил только пару двоек, поймавшую на ривере сет. Затем я думал о возможности чистого блефа и недошедших дро. Любое очевидное дро не доехало (Q-J, J-T, Q-T). Кроме T-7, которое доехало на торне, но я думаю он не стал бы чекать стрит на торне. Поэтому эту возможную руку я тоже исключил. Итак, мы имеем несколько недошедших дро, которые мы бьём, и сет двоек, которому проигрываем.

Сложив всё это вместе, прибавив вероятность сета двоек (очень маленькую по многим причинам) , я уравнял. Он показал Q♣J♣, и я выиграл банк.

Далее рука которую я сыграл буквально на той неделе.

Игра холдем 300/600NL, ХА. Мой стек $93к, стек противника $129к. Опп очень агрессивный про, играющий в ОмахуPL. Я дал рейз с кнопки $1800 с Q♣J, он переставил на $3600, и я уравнял.

Флоп принёс AJ♠3 ($10800). Он бет $10800, я колл.

Торн – 5, закрывающая флеш ($32400). Чек, чек.

Ривер открыл ещё оду пятерку ($32400), и он поставил ва-банк на $77000.

Что ж, это уже интереснее. Мой оппонент смышленый игрок, так что придётся как следует подумать. Он может переставить на префлопе с очень большим диапазоном рук, так что я бы не стал класть ему сильную руку уже префлоп. Кроме того, он сыграл бет размером в банк на флопе с тузом. Так он играет всегда на таком флопе, поэтому я не могу сузить сильно его диапазон.

На торне он сыграл чек. Я думаю, у него мог быть широкий диапазон рук: большинство из тех, что он переповысит префлоп. Я не думаю, что у него могли быть две пары или сет. С ними он бы поставил снова, чтобы защитить свою руку или же добрать с худших рук, т.к. до сих пор шла очень агрессивная игра. Он мог бы сыграть нестандартно и чекнуть доехавший флеш, но я думаю, что обычно он бы ставил, имея такую руку.

На ривере он поставил олл-ин в 2 раза больше банка. Он изображал руку типа А-А, J-J, A-5, 5-3 или старший флеш. Но он не мог иметь большинство из этих рук, основываясь на моих выводах. С 5-3 или флешем он бы мог чекнуть торн, но с другими фулл-хаузами он бы не стал этого делать, решил я.

Он мог иметь что-то типа K-5 или 6-5, ставя так много. Эта мысль немного испугала меня. Моя пара валетов не била ни одной логичной руки, только чистый блеф.

Учитывая, думал я, что до ривера он мог бы так разыгрывать большинство рук своего диапазона, мне предстояло решить насколько часто он будет блефовать вот так, не имея вообще ничего или имея слишком слабую руку для вскрытия. Размышления действительно сводились к этому. Взвесив вероятность его блефа и вероятность наличия у него действительно сильной руки, я решил, что вряд ли у него действительно есть рука, но его такой большой бет в большинстве случаев не окажется блефом.

Далее стоило подумать над тем, какую руку он клал мне. Важен не только розыгрыш руки вашим оппонентом. Вы должны также попытаться рассмотреть свою линию со стороны. Он умный. Он знает, что у меня не может быть ни флеша ни фулл-хауза. Потому что я не стал бы чекать вдогонку торн, имея любую из этих рук, кроме, разве что, натсового или второго по старшинству флеша. Лучшая рука, которая может у меня быть - это A-J. Таким образом, если он знает, что лучшая рука, которая может быть у меня, это A-J, он может подумать что я не смогу уравнять ва-банк с любой из возможных моих рук из-за того, что A-J не бьёт ни одну из тех рук, с которыми он так сильно ставил на ривере.

Итак, пока он считает, что у меня не может быть сильной руки, он, скорее всего, будет блефовать. И поэтому я предположил, что он будет пытаться так блефовать достаточно часто.

Я уравнял, и он показал 6♠6♣. Я выиграл банк.

Помните, что были времена и я, делая такие коллы, выглядел как идиот. Вы должны понимать, что это происходит время от времени. Такие коллы - не чистая наука. Иногда мне будут показывать действительно очень сильную руку на вскрытии, но это не значит что мой колл был неправильным.

Пытайтесь представить, что ваш оппонент изображает своим беттингом, и насколько часто у него действительно будет эта рука. Взвесьте всё это против шанса, что он блефует до ривера, где продолжает блефовать. Для этого нужна практика. Также не забывайте о шансах банка. Вы обычно должны быть правы меньше чем в 33% случаев.

С другой стороны, когда вы блефуете против умного противника, убедитесь в том, что рука, которую вы изображаете, испугает его. Также думайте над тем, какая рука может быть у него и часто ли он её выкинет.

© «Федерация покера» 2006
—  Cosmos.web